언론의 자유가 번성하기를 원하십니까?

언론의 자유가 번성하기를 원하십니까? 그럼 규제해야 해, 지금은 그 어느 때보다

언론의 자유가

토토사이트 추천 영국의 온라인 안전 법안은 검열의 악몽이 되고 있지만 우리는 이 논쟁을 진지하게 받아들여야 합니다.

Salman Rushdie에 대한 공격에 대한 대응은 개인적인 동정과 언론의 자유에 대한 일반적인 방어를 결합했습니다.

공감이 먼저 와야 합니다. 두 번째는 여전히 논란의 여지가 있습니다. 막대기와 돌이 뼈를 부러뜨릴 수 있지만 “말은 결코 당신을 해칠 수 없다”는 말은 어떻습니까? 이란 정부가 Rushdie 자신과 그의 지지자들을 비난하는 것을 목격하십시오. 거짓말을 한 사람은 이란이 아니라 그다.

언론의 자유는 정치 철학에서 가장 미끄러운 개념 중 하나입니다. 존 스튜어트 밀(John Stuart Mill)은 그것을 절대적이라고 선언했지만 다른 사람에게 “해를 끼치는” 모든 자유를 허용한 것처럼 자격을 부여했습니다. 그 빈약한 기반 위에서 중상, 명예 훼손,

선동, 그리고 더 최근에는 범죄의 원인에 관한 법률이 만들어졌습니다.

암울한 현실은 너무 많은 사람들이 Rushdie의 파트와를 지지하는 것처럼 보였다는 것입니다. 그의 글에 대한 개인적인 모욕이든 그들의 종교와 그 지도자들에 대한 충성심 때문이든 상관 없습니다.

20여 개국에서 Rushdie의 책 사탄의 구절을 금지했습니다. 읽지 않았을 가능성이 있는 소설에 대한 집단적 분노는 극단주의적 폭력으로 승격되었는데, 이는 샤를리 엡도 만화와 관련된 2015년 파리 살인 사건과 다르지 않은 상황입니다.

범죄가 개인의 피해자를 넘어 그들의 정체성 집단으로 넘어갈 때, 그것은 개인적 불만의 영역에서

집단적 복수의 영역으로 이동합니다. 블레어와 카메론 정부에서는 모욕, 따돌림, 증오에 대한 생각이 범죄의 수준으로 격상되었습니다.

이제 범죄자의 우연한 발언은 전 세계에 방송될 수 있으며, 종종 직접적인 행동이 아닌 경우 집단 모욕과 소송 가능성에 대한 종합적인 감각을 생성합니다. 그 궁극적인 부조리는 Merseyside 경찰 광고에 “공격하는 것은 범죄입니다”라는 부정확한 경고였습니다.

언론의 자유가

이 황무지에 대한 주정부의 최근 벤처는 “합법적이지만 유해한”이라는 기괴한 개념을 가진 Johnson 정부의 온라인 안전 법안입니다.

아무리 좋은 의도를 가지고 있더라도 온라인 스토킹에서 선동, 폭동, 가짜 약에서 가짜 러시아 뉴스에

이르기까지 놀라운 범위의 악과 비규율을 감시하려고 합니다. 작동 방식은 아직 언급되지 않았습니다. 그것은 검열관의 헌장 또는 악몽입니다.

인터넷 규제는 주요 정치적 과제가 되었습니다. 유럽은 인쇄술의 출현으로 유사한 위기에 직면했고 이를

처리하기 위해 라이선스 및 저작권법이 발전했습니다. 열쇠는 저자와 출판사를 식별하는 데 있습니다. 말에 대한 책임감이 있어야 했다.

그에 반해 인터넷은 전파의 무정부 상태를 초래했습니다. Rushdie가 책을 저술했고 그것에 대해 책임을 지는 동안,

그의 비평가 중 많은 사람들은 친숙한 소셜 미디어 기능의 일부입니다. 익명의 군중이 에테르 너머로 희생자를 쫓는 소리입니다.

온라인 책임의 부족으로 걱정하는 사람들은 유일한 해결책이 해당 도메인의 익명성을 어떻게든 끝내는

것이라고 확신합니다. 일부는 익명이 내부 고발자 및 다른 사람들에게 도움이 된다고 주장하지만 이러한 혜택은 제멋대로이고 알려지지 않은

폭도가 입는 피해보다 훨씬 더 큽니다. 소셜 미디어 기업이 글로벌 접근성을 누리고 있다는 바로 그 사실은 기업이 “단순한 플랫폼이 아닌 퍼블리셔”임을 받아들여야 하는 추가적인 의무를 부과해야 합니다.

기술적인 문제가 아무리 크더라도 다른 사람에게 미칠 수 있는 피해에 대해 책임을 져야 합니다.More news